Attenzione a Mercalli domenica sera

Oddio debunker… sai è difficile convincere uno che ha passato 20 anni guardando il cielo che lì ci siano cose che lui non è mai riuscito a vedere nemmeno una volta… vedi, le scie chimiche (io non so se esistono, ma dubito) il Bildelberg ecc. sono molto simili al mito della crescita, sono cose “a cui si può credere” e che molti trovano irresistibili perché promettono al nostro cervello la soddisfazione che cerca: un cattivo, degli alleati, un nemico, un complotto, una speranza.

Siamo bravissimi a spostare fuori di noi i problemi e le relative soluzioni. Siamo sempre pronti a dare spago a tutte le nostre paranoie e a sposare cause e dogmi, siamo fatti così, ma siamo anche abbastanza evoluti da capire che siamo fatti così. Situazione interessante no? (Quello di questa sera è un momento in cui si potrebbe evidenziale questa situazione).

Il nostro cervello sembra costruito apposta per poter essere continuamente ingannato (io sostanzialmente lo faccio di mestiere). Se arriviamo a renderci conto di questo, dei nostri limiti e agiamo in massima libertà e responsabilità non c’è Bildelberg o scia chimica o rettiliano o argento colloidale o fusione fredda o auto ad aria o banca centrale o speculatore internazionale che tengano, potremo cominciare a preoccuparci effettivamente del bene comune e della felicità del pianeta.

Ora, chi oggi crede alle scie chimiche senza riserve agisce sicuramente in libertà, ma non in piena responsabilità perché non esiste alcuna prova oggettiva che questo fenomeno esista e anche le idee indiziarie sono totalmente illogiche e difendibili solo perché la maggior parte delle persone non sa nulla di fisica, di aviazione, di atmosfera, di cosa sia una prova oggettiva, ecc.

La concentrazione di potere esiste, su questo ci sono prove abbastanza serie, anche se ancora non capiamo quali sistemi effettivi di relazione governino queste concentrazioni e se sia davvero possibile concertare strategie a quei livelli o se tutto avviene per dinamica di sistema (io propendo per questa seconda idea), in ogni caso questo potere è reale perché noi lo attribuiamo a queste entità, teoricamente si può cambiare tutto in pochi attimi, basterebbe una volontà collettiva di farlo.

Esercito quindi la mia liberà di non preoccuparmi di cose come queste e la responsabilità di cambiare idea non appena si presentassero prove che tali fenomeni esistono (ma anche in questo caso, il processo di Transizione sarebbe comunque una buona soluzione del problema).

Aspetto anch’io di sentire Mercalli, non so cosa ci dirà, ma sospetto tu non abbia capito il punto. Certo una crescita ulteriore potrebbe danneggiare il pianeta, anche se penso che se chiedi ad un disoccupato con mutuo se è disposto a tenere scorie radioattive sotto il letto in cambio della fine della crisi e un lavoro stabile lui ci starebbe.

Ma non è se vogliamo o no crescere. È che le risorse per farlo non ci sono più, è grasse se ci sono quelle per continuare a far funzionare la nostra società in modo accettabilmente civile. In altre parole una crescita può o meno essere AUSPICABILE (tu dici di no e mi trovi d’accordo), ma non è POSSIBILE. L’aggettivo non è stato scelto a caso.

La crisi che viviamo è un sintomo di questo, e non finirà, almeno non con una ripresa della crescita. La crescita si è fermata perché le materie prime (in primis il petrolio) cominciano a costare troppo, e costano troppo perché non ce n’è abbastanza per crescere; estraiamo più petrolio l’anno di quanto si sia mai fatto, ma per crescere dobbiamo estrarne sempre DI PIÙ e questo da 8 anni non ci riesce. Poi questo ha fatto cadere, a domino, tutte le cose basate sulla crescita, per es. la finanza.